ความไม่รู้เป็นพรหรือไม่? การศึกษาพบด้านลบของหน่วยสืบราชการลับ

คุณเคยสังเกตไหมว่าเรามักจะเชื่อมโยงภาพของคนฉลาดกับสิ่งมีชีวิตที่เครียดและไม่มีความสุข? ท้ายที่สุดไม่มีตัวอย่างของอัจฉริยะที่ได้รับความเดือดร้อนมากมายตลอดชีวิตของพวกเขาเผชิญกับความคับข้องใจความเหงาและความปวดร้าว - เช่น Nikola Tesla, Charles Darwin และ Alan Turing - และหลายคนคิดว่านี่เป็นเพราะอัจฉริยะอย่างใด มีมุมมองที่ชัดเจนของสิ่งที่ผิดกับโลก

ดังนั้นนี่หมายความว่าคำกล่าวเดิมที่ว่า "ความไม่รู้คือพระพร" นั้นถูกต้อง - และการมีไอคิวสูงนั้นเป็นความโชคร้ายจริง ๆ ? ที่น่าสนใจตาม David Robson ของ BBC มีการศึกษาหลายเรื่องที่ดูเหมือนจะสนับสนุนความคิดที่ว่าคนฉลาดกว่าคนทั่วไปดูแลมากกว่าคนอื่นและมีชีวิตอยู่อย่างกังวลใจ

เรียนอัจฉริยะ

จากข้อมูลของเดวิดระบบการศึกษาในปัจจุบันมีจุดมุ่งหมายเพื่อพัฒนาความฉลาดทางวิชาการของนักเรียนและหนึ่งในวิธีที่ใช้กันมากที่สุดในการวัดความก้าวหน้าของพวกเขาคือการทดสอบไอคิว อย่างไรก็ตามแม้จะมีการลงทุนทั้งเวลาและเงินในการพัฒนาแบบฝึกหัดสมองและเทคนิคต่าง ๆ เพื่อพัฒนาสมรรถภาพทางปัญญา แต่ความพยายามที่จะเปลี่ยนทุกคนให้กลายเป็นอัจฉริยะนั้นคุ้มค่าหรือไม่? อาจจะไม่ ...

ในปี 1926 นักจิตวิทยาชาวอเมริกัน Lewis Terman ตัดสินใจใช้การทดสอบไอคิวเพื่อระบุนักเรียนที่มีความสามารถในแคลิฟอร์เนีย จากนั้นนักวิจัยได้คัดเลือกบุคคล 1, 500 คนที่มีคะแนนเท่ากับหรือสูงกว่า 140 คนโดย 80 คนที่เลือกมีระดับสติปัญญามากกว่า 170 คนและจนถึงทุกวันนี้ก็กำลังศึกษาชีวิตของพวกเขาอยู่

ปัญญา x ภูมิปัญญา

ในอีกด้านหนึ่งการติดตามของบุคคลเหล่านี้เปิดเผยว่าหลายคนเข้ามาทำงานในตำแหน่งงานที่สำคัญและหลายคนได้รับชื่อเสียงและโชคลาภตลอดชีวิตของพวกเขา อย่างไรก็ตามน่าแปลกใจที่ไม่ใช่สมาชิกการศึกษาทุกคนพบความคาดหวังเลือกที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่มีเสน่ห์น้อยกว่าทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจหรือลูกเรือเช่น

การสำรวจยังชี้ให้เห็นว่าอัจฉริยะไม่มีชีวิตที่มีความสุขมากขึ้นเนื่องจากสติปัญญาที่เหนือกว่าค่าเฉลี่ยและในช่วงหลายปีที่ผ่านมาพบว่ามีระดับการหย่าร้างโรคพิษสุราเรื้อรังและการฆ่าตัวตายในระดับเดียวกัน ปัจจัยเหล่านี้ทำให้ Terman สรุปว่าการมีความชาญฉลาดไม่ได้รับประกันชีวิตที่ดีขึ้นเช่นเดียวกับการมีจิตใจที่ฉลาดทำให้ไม่แตกต่างกันเมื่อได้รับความพึงพอใจส่วนตัว

การมีจิตใจที่เฉียบแหลมไม่ได้หมายความว่าอัจฉริยะต้องทำการตัดสินใจที่ดีที่สุด ในบางกรณีก็เห็นได้ชัดว่าไอคิวสูงกว่าค่าเฉลี่ยดูเหมือนว่าจะนำคนให้เลือกน้อยลง จากข้อมูลของเดวิดสิ่งที่ทำให้การตัดสินใจแตกต่างกันมากที่สุดไม่ใช่ความเฉลียวฉลาด แต่ปัญญา - ซึ่งเป็นแนวคิดที่แตกต่าง - และมีความสามารถในการตัดสินอย่างเป็นกลาง

ความคาดหวังสูง

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าไม่ใช่อัจฉริยะทุกคนที่ถูกรบกวนจิตใจ อย่างไรก็ตามอย่างที่เดวิดชี้ให้เห็นมันเป็นเรื่องแปลกที่ความฉลาดทางสติปัญญาโดยเฉลี่ยไม่ได้แปลว่ามีประโยชน์มากกว่า ตามที่เขาอธิบายหนึ่งในทฤษฎีเกี่ยวกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้คือการรับรู้ของหน่วยสืบราชการลับสร้างความคาดหวังสูง - ส่วนบุคคลและอื่น ๆ - ทำให้บุคคลเหล่านี้รู้สึกกังวลและเป็นทุกข์

ผู้เข้าร่วมการศึกษาของ Terman หลายคนเมื่อถูกถามเกี่ยวกับวิถีของพวกเขายอมรับว่ารู้สึกว่าพวกเขาล้มเหลวในการบรรลุทุกสิ่งที่พวกเขาหวังไว้ในช่วงวัยเยาว์ นอกจากนี้ยังมีอีกหลายคนที่เปิดเผยว่าพวกเขาไม่สามารถทำตามความคาดหวังของคนอื่นได้

วิตกกังวลและเคี้ยวเอื้อง

จากการศึกษาของ David Wilson แห่ง Slate นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย MacEwin ในแคนาดาพบว่านักศึกษาที่มีระดับไอคิวสูงกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีความฉลาดทางวาจาที่สูงกว่าต้องกังวลมากกว่าคนอื่น ๆ . และในกรณีส่วนใหญ่ความไม่สงบไม่ได้เกิดจากปัญหาที่มีอยู่และลึกซึ้งกว่า แต่เกิดจากปัญหาทางโลก

การวิจัยยังชี้ให้เห็นว่าคนที่มีความฉลาดทางวาจามากกว่ามีแนวโน้มที่จะใช้คำพูดและครุ่นคิดเกี่ยวกับความวิตกกังวลมากขึ้น เนื่องจากบุคคลเหล่านี้อาจพบว่าง่ายต่อการพิจารณาเหตุการณ์ในอดีตและอนาคตที่เกี่ยวข้องกับปัญหาของพวกเขาในรายละเอียดมากขึ้นซึ่งจะนำไปสู่การสะท้อนที่รุนแรงมากขึ้น ยิ่งไปกว่านั้นผู้คนฉลาด ๆ จะพบกับสิ่งที่น่าเป็นห่วงมากขึ้น

ทุกอย่างมีด้านบวกใช่ไหม

แม้จะเสียใจ แต่นักวิจัยเชื่อว่าคนส่วนใหญ่ที่น่าเป็นห่วงอาจสนใจและขยันมากขึ้นซึ่งจะนำไปสู่การพัฒนาทางปัญญาต่อไป นอกจากนี้บุคคลที่เครียดมากขึ้นมักจะตระหนักถึงสถานการณ์ที่มีความเสี่ยงมากกว่าคนที่ไม่ห่วง

เช่นเดียวกับทุกสิ่งทุกอย่างในชีวิตมีแง่บวกอยู่เสมอในการพิจารณาปัญหา: ถ้าคุณกังวลมากเกินไปความทุกข์ของคุณอาจเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีว่าสติปัญญาของคุณสูงกว่าค่าเฉลี่ย นอกจากนี้หากคุณเป็นคนที่กังวลคุณอาจเป็น "ผู้เฝ้าระวังอันตราย" มากกว่ากองประสาทเดิน