ผู้ผลิต Truvada มีอัตรากำไรที่ใหญ่เป็นอันดับ 3 ของ Silicon Valley

โปรดทราบ: นี่เป็นบทความส่วนบุคคลและข้อมูลไม่จำเป็นต้องแสดงถึงความคิดเห็นบรรณาธิการของ Mega Curioso

สิ่งที่ไม่ได้ขาดบนอินเทอร์เน็ตคือทฤษฎีสมคบคิด หนึ่งในจุดที่พบบ่อยที่สุดในการมีอยู่ของ "อุตสาหกรรมโรค" ซึ่ง บริษัท ยาสร้างความเจ็บป่วยและผลกำไรจากความน่ากลัวด้วยยาที่มีราคาแพงกว่าเฟอร์รารี

คุณสามารถเชื่อได้ว่าถ้าคุณต้องการและคุณสามารถพบพล่ามที่ใหญ่ที่สุดในโลก - ทางเลือกเป็นของคุณคนเดียว แต่สิ่งหนึ่งที่เรามั่นใจได้คือ: Gilead Sciences บริษัท สหรัฐที่เป็นเจ้าของสิทธิ์ในยาที่มีชื่อเสียงหลายตัวมีอัตรากำไรที่ใหญ่เป็นอันดับสามของ บริษัท Silicon Valley ทั้งหมด

ในพอร์ต โฟลิ โอเชิงพาณิชย์ Tenofovir disoproxil / emtricitabine (ขายเป็น Truvada ชื่อที่ง่ายกว่ามาก) โดดเด่นยาต้านไวรัสที่เกิดจากส่วนผสมของยาสองชนิดที่ใช้ในการรักษาและป้องกันโรคเอดส์ มันเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่สวยงามที่ช่วยผู้คนจำนวนมากให้อยู่ห่างจากเอชไอวี นอกจากนี้กิเลียดยังเป็นเจ้าของ Oseltamivir - หรือ Tamiflu - ซึ่งเป็นวิธีการรักษาที่มีประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียวต่อ Influenzavirus A. ไข้หวัดใหญ่ที่มีชื่อเสียง

บริษัท เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ของการแก้ไขที่สำคัญสองประการ

เงินได้มากกว่า Apple

เจ๋งใช่มั้ย สิ่งที่ยอดเยี่ยมคือการขายยารักษาชีวิตหากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้นกับร่างกายของคุณแบรนด์มีอัตรากำไร 55% จากต้นทุนการผลิต "ผลิตภัณฑ์"

ตลอดปี 2558 กิเลียดมียอดขาย 32.6 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

ในทางตรงกันข้าม Apple (ซึ่งทุกคนรู้ว่ามีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับโลโก้บนโทรศัพท์มือถือของพวกเขามากกว่าสำหรับฮาร์ดแวร์ของพวกเขาเอง) มีระยะขอบของ "เท่านั้น" 23% กิเลียดอยู่ข้างหลัง Five Prime Therapeutics (66%) ซึ่งมาจากอุตสาหกรรมยาและ Rambus (71%) ซึ่งผลิตชิปคอมพิวเตอร์

ข้อมูลนี้มีความชัดเจนมากในปี 2016 ของ Silicon Valley 150 (SV150) ซึ่งเป็น บริษัท ด้านเทคโนโลยีที่จัดขึ้นโดยสาธารณะที่มีกำไรมากที่สุดของ Silicon Valley ในช่วงปี 2558 กิเลียดมียอดขาย 32.6 ล้านดอลลาร์เพิ่มขึ้น 31% จากปีก่อนหน้าและมีรายได้มากกว่า 18 ล้านดอลลาร์

ทำไม? เพราะพวกเขาเป็นยาเฮ้ ไม่เหมือนโทรศัพท์เก๋ ๆ หรือชิ้นส่วนใหม่สำหรับคอมพิวเตอร์ของคุณไม่มีใครหยุดซื้อยาเพราะแพงเกินไป ไม่ว่าคุณจะซื้อมันหรือคุณจะตาย มีวิธีที่ดีกว่าในการทำเงินมากกว่าการชาร์จความน่ากลัวให้กับผลิตภัณฑ์ที่คุณต้องการผู้บริโภคจริงๆหรือไม่ (ไม่ใช่แค่คิดว่าพวกเขาต้องการเพราะนักจิตวิทยาที่ปฏิบัติต่อผู้ซื้อที่บังคับ)

ตกลงมันไม่คุ้มที่จะพูดว่า "ใช่กับสื่อลามก"